‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת בלק. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת בלק. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 15 ביולי 2016

מורינו ראש הישיבה שליט"א


בית המדרש למידות


עיון בפרשת השבוע מגלה לנו נקודה מעניינת ומרתקת מאוד באישיותו ובהתנהלותו של בלעם, ראש נביאי אומות העולם. למרות שאלוקים אומר לו בבירור לסרב לבקשת בלק לקלל את ישראל – "כי ברוך הוא", בלעם מנסה שוב ושוב, כאילו "לשכנע" את האלוקים שיסכים בכל אופן להתיר לו ללכת לקלל את עם ישראל.
גם ההסכמה שנתן לו הקב"ה בסופו של דבר שהוא אכן יכול ללכת, וההודעה המפורשת של ה' "ואך את הדבר אשר אדבר אליך אותו תעשה", בלעם פירש אותה באופן מעורר תמיהה, כשהוא אומר לעצמו "שמא אפתנו – את הקב"ה – ויתרצה לקללם" (רש"י).
גם התנהלותו של בלעם מול פתיחת פי האתון ועמידתו של המלאך "ניצב בדרך וחרבו שלופה בידו", עובדות שהיו צריכות ללמד את בלעם על חוסר שביעות רצון ה' מהליכתו, נתקלת בחוסר הבנה למתרחש, כשבסופו של דבר, למרות שאומר לו המלאך "לך עם האנשים ואפס את הדבר אשר אדבר אליך אותו תדבר", הולך בלעם "עם שרי בלק" – שהיה שמח לקללם כמותם (רש"י).
ואנחנו מבקשים להבין את נפשו המסוכסכת של בלעם ואת יחסיו עם האלוקים. האומנם נתפס האלוקים בעיני בלעם כאיש בשר ודם, שאפשר לשנות את דעתו או לכוון אותה כרצונו? הכיצד חושב לעצמו בלעם, שאכן יצליח לקלל את ישראל בשם ה', כשהוא יודע בתוכו לגמרי שרצונו של ה' הוא לברך את ישראל?
כיצד יכול הוא בלעם להכריז בפרשתנו מצד אחד "לא איש אל ויכזב, ובן אדם ויתנחם" (כג, יט), ומצד שני לעשות כל מאמץ שאלוקים יצטרף לרצונו לקלל, כשנאמר לו כמה פעמים שדעתו של ה' היא שעם ישראל – ברוך הוא?

מי במרכז, האדם או האלוקים?

המשנה באבות (פ"ה מי"ט) מלמדת אותנו על קיומו של בית מדרש מעניין – "בית מדרשו של בלעם". וכך היא אומרת: כל מי שיש בידו שלשה דברים הללו - מתלמידיו של אברהם אבינו, ושלשה דברים אחרים - מתלמידיו של בלעם הרשע. עין טובה ורוח נמוכה ונפש שפלה - מתלמידיו של אברהם אבינו, עין רעה ורוח גבוה ונפש רחבה - מתלמידיו של בלעם הרשע. מה בין תלמידיו של אברהם אבינו לתלמידיו של בלעם הרשע? תלמידיו של אברהם אבינו אוכלין בעולם הזה ונוחלין בעולם הבא... אבל תלמידיו של בלעם הרשע יורשין גיהנום ויורדין לבאר שחת.
אנו לומדים כאן על בית מדרשו של בלעם, ש'מעמיד תלמידים' שיש להם שלוש מידות רעות, שהן שלושת המידות הרעות המרכזיות שפועלות בנפש האדם, האחת, עין רעה – קנאה;השניה, רוח גבוהה – גאווה וכבוד;והשלישית, נפש רחבה – תאווה.
בית מדרשו של בלעם מייצר "תלמידים" המתחנכים לאור התפיסה היסודית של ה"אני" של בלעם, שמרכזו של העולם הוא האדם והנאותיו. כל מה שמשרת את המטרה הזו, מקדש את האמצעים, וכשנצטרך, "נגייס" גם את האלוקים לטובת מרכז העולם, שהוא האדם על הנאותיו תאוותיו וצרכיו. זוהי הבנה מוטעית לגמרי בהבנת יסוד האלוקות בעולם. בלעם מאמין באלוקים, אך הוא סבור שהוא צריך "להסתדר איתו" ובשום אופן לא "להתבטל לפניו".
התפיסה השורשית הזו של ה"אני במרכז", חייבת לבוא תמיד עם מידות רעות, שבאות כתוצאה מהעמדתו של האדם כ"אני ואפסי עוד", וכל מה שמסביב – כולל האלוקים – צריך לעמוד לרשותי...
ההיפך הגמור מכך הוא בית מדרשו של אברהם אבינו, שהעמיד את האלוקים במרכז העולם, ואת החיוב של האדם ללמוד את רצונו של האלוקים בדיוק, להתבטל בפניו, לקיים את רצונו ולהתחבר אליו.
תפיסה זו של האלוקים יכולה להיות רק אם האדם "יעבוד" על מידותיו וירכוש את שלושת המידות הטובות המרכזיות, ההפוכות משלושת המידות הרעות, והן: עין טובה – לב טוב; רוח נמוכה – ענווה; נפש שפלה – "מי שנפשו זכה ואין מתאווה לדבר עבירה" (רבנו יונה שם), שהיא בעצם מידת הקדושה.
רק בית מדרש המגדל את תלמידיו על התפיסה האמונית, ששמה את האלוקים במרכז העולם, בכל מחיר ובכל מצב, יכול לבנות תלמידים המתוקנים במידותיהם, וכן להיפך, רק תלמידים המתקנים את מידותיהם ועובדים על עצמם, יכולים להגיע לאמונה אמיתית באלוקים ולחיבור איתו.

לב טוב או אינטרסים?

מעתה נוכל להבין את התנהלותו של בלעם, שהוא כאמור הרבי הגדול של התפיסה העולמית, השמה את האדם ותאוותיו במרכז העולם, ומשוכנעת מכח מידותיה הרעות שגם אלוקים יסכים בסופו של דבר לרצונות האדם ויתחשב בהם.
למרות שבלעם שומע כמה פעמים,שרצונו של הקב"ה הוא לברך את ישראל, מידותיו הרעות אינן מאפשרות לו לראות את זה בבהירות משכנעת. הן מושכות אותו לכיוונים אחרים נגד האלוקים, ואפילו משכנעות אותו שהוא מסוגל לפתות את האלוקים, והאלוקים בעצמו יחזור בו ויצטרף אליו בהסכמה למסע תאוותיו...
פעמים רבות אנו שומעים על אישים ושיטות שטוענים ומדברים כביכול בשם האלוקים ו"כל מעשיהם לשם שמים". אם נרצה לבדוק את דבריהם וללכת בעקבותיהם, עלינו להסתכל בראש ובראשונה על מידותיהם הטובות של ראשי בתי המדרש הללו, או האנשים הפועלים בהם, ולהשתכנע שמקורן של כל הדעות, הפעולות והמעשים, יסודם במידות טובות, ולא מונע מכח פנימי של אינטרס או נגיעות אישיות. רק "הדברים היוצאים מן הלב" – היינו לב טוב, על כל המשתמע מכך, יכולים להיכנס אל הלב, להותיר בו חותם ולהשפיע עליו טובה.

מוציאים מן העולם!

כשאנו מעיינים במשנה באבות שלפנינו, אנו שמים לב שהתשובה לשאלה מה בין תלמידיו של אברהם אבינו לתלמידיו של בלעם היא: "תלמידיו של אברהם אבינו אוכלין בעולם הזה ונוחלין העולם הבא, אבל תלמידיו של בלעם הרשע יורשין גיהינום ויורדין לבאר שחת".
נראה הדבר, שחידושה של המשנה אינו רק בסוף הידוע מראש של תלמידי אברהם, שהוא בגן עדן, והסוף של תלמידי בלעם שבוודאי יהיה בגיהינום, אלא עיקר חידושה של המשנה הוא שתלמידי אברהם בעלי המידות הטובות "נוחלים עולם הזה", והם מאושרים כאן, בחייהם הגשמיים, מול תלמידי בלעם שמלבד סופם הידוע בעולם האמת, הם יורדים, כאן בעולם הזה, לבאר שחת וחייהם אומללים...

אלו הן ממש דברי המשנה במסכת אבות (פ"ד מכ"ח) "הקנאה התאווה והכבוד מוציאין את האדם מן העולם". אין הכוונה בדברים הללו שהמידות הרעות רק מוציאות את האדם מן העולם וגורמות למותו. אלא המשמעות העיקרית היא שהן מוציאות את האדם מהעולם הנורמלי, המתוקן והמאושר, שכולנו רוצים לחיות בו. רק על ידי מידות טובות, שכאמור יסודן באמונה באלוקים, נוכל "להיכנס" אל העולם וליהנות מהחיים.

דבר העורך -אהרן זיידמן



הפרשה השבוע מתחילה בסיפורו של בלק שמזמין את בלעם לקלל את עם ישראל. בלעם ניחן בכוחות שמימיים ומוכר בעולם כאדם שקללתו מתקיימת. כשזה מגיע לעם ישראל מחכה לו הפתעה- הקב"ה אוסר עליו ללכת. הוא מנסה להתמקח ונתקל בהתנגדות נמרצת. שליחיו של בלק חושבים שמדובר בניסיון סחיטה מצדו ומנסים לשכנעו ע"י הצעות שונות בהעלאת השכר. ואז בלעם אומר את המשפט הבא "אם יתן לי בלק מלא ביתו כסף וזהב לא אוכל לעבור את פי ה' אלהי". יש כאן "פליטת פה פרוידיאנית" של בלעם שהיה רוצה באמת לקבל את כל השכר הזה מול ההבנה שלו שאין לו יכולת להתנגד לקב"ה. אז מה קרה שם בסוף? איך אנחנו מוצאים בסוף את בלעם משוטט על הגבעות בחברת בלק ומנסה לקלל את ישראל? התורה מספרת לנו שבסוף הקב"ה "משחרר" את בלעם לדרכו אך מבהיר לו "ואך את הדבר אשר אדבר אליך אותו תעשה". אם כך השאלה גדולה עוד יותר- איך מנסה בלעם לקלל את ישראל והרי הקב"ה אומר לו מראש שלא יקלל את העם כי ברוך הוא? סיפור האתון מפליא במיוחד: האתון רואה את המלאך ניצב בדרך ומנסה לעקוף אותו פעמיים, תוך כדי רגלו של בלעם נלחצת אל הקיר ולבסוף היא רובצת תחתיה ולא מסכימה לזוז ובתגובה הוא מכה אותה נמרצות. בהפתעה גמורה מתחילה האתון לדבר איתו אך בלעם לא מתרגש משינוי הטבע ועונה לה. ואולי התשובה היא כזו: בלעם שיותר מכל בני האדם הכיר את הנהגתו של הקב"ה עד כדי שמוזכר כ"יודע דעת עליון" מכיר את הנהגתו של הקב"ה "הבא ליטמא פותחין לו". בלעם מבין שאם הוא ינסה מספיק חזק יש סיכוי שמשמיים יפתחו לו את הדרך. בזכות ההתנהגות הזו של בלעם שמכוון בכח להרשיע קיבל את הכינוי המפוקפק "בלעם הרשע". במסכת אבות ישנה משנה שמחלקת בין "תלמידיו של בלעם הרשע" ההולכים בדרכיו ובהנהגתו לבין "תלמידיו של אברהם אבינו". אברהם אבינו הוא זה שהלך לעקוד את בנו בציווי האלוקי גם כשזה סתר את האמת שאותה אברהם לימד לעולם בשם ה' כי חיפש לעשות את רצון בוראו. שנזכה תמיד להיות מתלמידיו של אברהם אבינו שעליו נאמר "כי ידעתיו למען אשר יצווה את בניו ואת ביתו אחריו ושמרו דרך ה' ". ונזכה למידה של "הבא ליטהר מסייעין בידו".

שבת שלום


אהרן

מפגש עם פרשת בלק - הרב אליהו מאיר פייבלזון שליט"א



בלעם הרשע שמופיע בפרשה הוא אדם מחושב, התורה מביאה את מילותיו של בלעם עצמו "ויודע דעת עליון". הוא מבין שישנם כללים שאותם קבע בורא העולם כדי להנהיג את המציאות והכללים הללו מחייבים ופועלים. יש בהם הגיון פנימי ויש בהם צדק. הוא מנסה לחשוב איך להשתמש בכללים הללו כדי להוביל את הדברים כרצונו. כביכול "לדחוק את הקב"ה לפינה". ויש הגיון בדבריו שהרי הכללים שקבע הקב"ה מובילים בדרך שבה השתמש בהם בלעם אל הכיוון שאליו הוא שואף. הקב"ה בעצמו מתפאר בעובדה שהפך את הקללה לברכה לעם ישראל "כי אהבך ה' אלוקיך". זה לא דבר מובן מאליו. הפסוק בספר איוב אומר "והוא באחד ומי ישיבנו ונפשו איוותה ויעש" . כלומר שישנה מגמה אלוקית אחת והיא להוביל את העולם לידיעת אלוקים ולמצב טוב יותר. והמטרה הזו קשורה בגורלו של עם ישראל. והמטרה הזו תצא לפועל אע"פ שאנשים כמו בלעם מנסים להשתמש בכללים בכדי להפריע לתוכנית האלוקית. הרמח"ל בספר "דעת תבונות" קורא להנהגה הזו "הנהגת הייחוד". ייחודו יתברך הוא ההבטחה האלוקית שהטוב מנצח בכל מקרה. וכל המחשבות הרעות לא יכולות להפריע למטרה ולייעוד הסופי .


שתהיה לכולנו שבת שלום. 

יום חמישי, 20 ביוני 2013

ראש הישיבה שליט"א - פרשת בלק תשע"ג


בית המדרש למידות

מורנו ראש הישיבה, הרב ברוך צבי גרינבוים שליט"א


עיון בפרשת השבוע מגלה לנו נקודה מעניינת ומרתקת מאוד באישיותו והתנהלותו של בלעם, ראש נביאי אומות העולם. אנו שמים לב, שלמרות שהאלוקים אומר לו בבירור לסרב לבקשת בלק לקלל את ישראל – "כי ברוך הוא", בלעם מנסה שוב ושוב, כאילו "לשכנע" את האלוקים שיסכים בכל אופן להתיר לו ללכת לקלל את עם ישראל.

גם הסכמתו של האלוקים בסופו של דבר שבלעם אכן ילך, וההודעה המפורשת של ה' "ואך את הדבר אשר אדבר אליך אותו תעשה", מתפרשת על ידי בלעם באופן מעורר תמיהה, כשהוא אומר לעצמו "שמא אפתנו – את הקב"ה – ויתרצה לקללם" (רש"י).

גם התנהלותו של בלעם מול פתיחת פי האתון ועמידתו של המלאך "ניצב בדרך וחרבו שלופה בידו", עובדות שהיו צריכות ללמד את בלעם על חוסר שביעות רצון ה' מהליכתו, נתקלת בחוסר הבנה למתרחש, כשבסופו של דבר, למרות שאומר לו המלאך "לך עם האנשים ואפס את הדבר אשר אדבר אליך אותו תדבר", הולך בלעם "עם שרי בלק" – שהיה שמח לקללם כמותם (רש"י).

ואנחנו מבקשים להבין את נפשו המסוכסכת של בלעם ואת יחסיו עם האלוקים. האומנם נתפס האלוקים בעיני בלעם כאיש בשר ודם, שאפשר לשנות את דעתו או לכוון אותה כרצונו? הכיצד חושב לעצמו בלעם, שאכן יצליח לקלל את ישראל בשם ה', כשהוא יודע בתוכו לגמרי שרצונו של ה' הוא לברך את ישראל?

כיצד יכול הוא בלעם להכריז מצד אחד "לא איש אל ויכזב, ובן אדם ויתנחם" (כג, יט), ומצד שני לעשות כל מאמץ שאלוקים יצטרף לרצונו לקלל, כשנאמר לו כמה פעמים שדעתו של ה' היא שעם ישראל – ברוך הוא?

מי במרכז, האדם או האלוקים?

המשנה באבות (פ"ה מי"ט) מלמדת אותנו על קיומו של בית מדרש מעניין – "בית מדרשו של בלעם". וכך היא אומרת: כל מי שיש בידו שלשה דברים הללו - מתלמידיו של אברהם אבינו, ושלשה דברים אחרים - מתלמידיו של בלעם הרשע. עין טובה ורוח נמוכה ונפש שפלה - מתלמידיו של אברהם אבינו, עין רעה ורוח גבוה ונפש רחבה - מתלמידיו של בלעם הרשע. מה בין תלמידיו של אברהם אבינו לתלמידיו של בלעם הרשע? תלמידיו של אברהם אבינו אוכלין בעולם הזה ונוחלין בעולם הבא... אבל תלמידיו של בלעם הרשע יורשין גיהנום ויורדין לבאר שחת.

אנו לומדים כאן על בית מדרשו של בלעם, ש'מעמיד תלמידים' שיש להם שלוש מידות רעות, שהן שלושת המידות הרעות המרכזיות שפועלות בנפש האדם, האחת, עין רעה – קנאה; השניה, רוח גבוהה – גאווה וכבוד; והשלישית, נפש רחבה – תאווה.

בית מדרשו של בלעם מייצר "תלמידים" שכאלו, כתוצאה מהתפיסה היסודית של הרבי בלעם, שמחנך את תלמידיו על האמונה שמרכזו של העולם הוא האדם והנאותיו. כל מה שמשרת את המטרה הזו, מקדש את האמצעים, וכשנצטרך "נגייס" גם את האלוקים לטובת מרכז העולם, שהוא האדם על הנאותיו, תאוותיו וצרכיו. זוהי הבנה מוטעית לגמרי בהבנת יסוד האלוקות בעולם. בלעם מאמין באלוקים, אך הוא סבור שהוא צריך "להסתדר איתו" ובשום אופן לא "להתבטל לפניו".

עלינו להבין כי התפיסה השורשית הזו, חייבת לבוא תמיד עם מידות רעות, שבאות כתוצאה מהעמדתו של האדם כ"אני ואפסי עוד", וכל מה שמסביב – כולל האלוקים – צריך לעמוד לרשותי...

ההיפך הגמור מכך הוא בית מדרשו של אברהם אבינו, שהעמיד את האלוקים במרכז העולם, ואת החיוב של האדם ללמוד את רצונו של האלוקים בדיוק, להתבטל בפניו, לקיים את רצונו ולהתחבר אליו.

תפיסה זו של האלוקים יכולה להיות רק אם האדם "יעבוד" על מידותיו וירכוש את שלושת המידות הטובות המרכזיות, ההפוכות משלושת המידות הרעות, שצריכות לפעול בנפש האדם, והן: עין טובה – לב טוב; רוח נמוכה – ענווה; נפש שפלה – "מי שנפשו זכה ואין מתאווה לדבר עבירה" (רבנו יונה שם), שהיא בעצם מידת הקדושה.
רק בית מדרש המגדל את תלמידיו על התפיסה האמונית, ששמה את האלוקים במרכז העולם, בכל מחיר ובכל מצב, יכול לבנות תלמידים המתוקנים במידותיהם, וכן להיפך, רק תלמידים המתקנים את מידותיהם ועובדים על עצמם, יכולים להגיע לאמונה אמיתית באלוקים ולחיבור איתו.

לב טוב או אינטרסים?

אנחנו מבינים מעתה את התנהלותו של בלעם, שהוא כאמור הרבי הגדול של התפיסה העולמית, השמה את האדם ותאוותיו במרכז העולם, ומשוכנעת מכח מידותיה הרעות שגם אלוקים יסכים בסופו של דבר לרצונות האדם ויתחשב בהם.

למרות ששומע בלעם כמה פעמים, שרצונו של הקב"ה הוא לברך את ישראל, מידותיו הרעות אינן מאפשרות לו לראות את זה בבהירות משכנעת. הן מושכות אותו לכיוונים אחרים נגד האלוקים, ואפילו משכנעות אותו שהוא מסוגל לפתות את האלוקים, והאלוקים בעצמו יחזור בו ויצטרף אליו בהסכמה למסע תאוותיו...

פעמים רבות אנו שומעים על אישים ושיטות שטוענים ומדברים כביכול בשם האלוקים ו"כל מעשיהם לשם שמים". אם נרצה לבדוק את דבריהם וללכת בעקבותיהם, עלינו להסתכל בראש ובראשונה על מידותיהם הטובות של ראשי בתי המדרש הללו, או האנשים הפועלים בהם, ולהשתכנע שמקורן של כל הדעות, הפעולות והמעשים, יסודם במידות טובות, ולא מונע מכח פנימי של אינטרס או נגיעות אישיות, כי רק "הדברים היוצאים מן הלב" – היינו לב טוב, על כל המשתמע מכך, יכולים להיכנס אל הלב, להותיר בו חותם ולהשפיע עליו טובה.

מוציאים מן העולם!

כשאנו מעיינים במשנה באבות שלפנינו, אנו שמים לב שכתשובה לשאלה מה בין תלמידיו של אברהם אבינו לתלמידיו של בלעם, עונה המשנה, שתלמידיו של אברהם אבינו אוכלין בעולם הזה ונוחלין העולם הבא, אבל תלמידיו של בלעם הרשע יורשין גיהינום ויורדין לבאר שחת.

נראה הדבר, שחידושה של המשנה אינו רק בסוף הידוע מראש של תלמידי אברהם, שהוא בגן עדן, והסוף של תלמידי בלעם שבוודאי יהיה בגיהינום, אלא עיקר חידושה של המשנה הוא שתלמידי אברהם בעלי המידות הטובות "נוחלים עולם הזה", והם מאושרים כאן, בחייהם הגשמיים, מול תלמידי בלעם שמלבד סופם הידוע בעולם האמת, הם יורדים, כאן בעולם הזה, לבאר שחת וחייהם אומללים...

אלו הם ממש דברי המשנה במסכת אבות (פ"ד מכ"ח) "הקנאה התאווה והכבוד מוציאין את האדם מן העולם". אין הכוונה בדברים הללו רק שהמידות הרעות מוציאות את האדם מן העולם וגורמות למותו, אלא משמעות הדבר היא שהן מוציאות את האדם מהעולם הנורמלי, המתוקן והמאושר, שכולנו רוצים לחיות בו. רק על ידי מידות טובות, שכאמור יסודן באמונה באלוקים, נוכל "להיכנס" אל העולם וליהנות מהחיים.

הרב אליהו מאיר פייבלזון - פרשת בלק תשע"ג


הרצון והחוקים

הרב אליהו מאיר פייבלזון


אישיותו של בלעם, נביא הגויים המופיע בפרשתנו, היא ייחודית בכל קנה מידה. גם בעולם המקרא אין אנו מוצאים דמות שכזאת. מחד, הוא נביא ויודע דעת עליון. נבואותיו, המופיעות בפרשה, מלאות שגב על מעלותיו וייחודיותו של עם ישראל, וכוללות מבט ארוך טווח אל אחרית הימים ואל הגאולה השלימה. הוא גם אדם דתי, ואולי אפשר לראות בו חרדי. "ויען בלעם ויאמר אל עבדי בלק, אם יתן לי בלק מלוא ביתו כסף וזהב, לא אוכל לעבור את פי ד' אלוקי לעשות קטנה או גדולה" (במדבר כב, יח). לאורך כל הפרשה הוא דבק בעמדתו זאת. ציווי ד' הוא בשבילו חומה איתנה, בלתי עבירה. וזה לכאורה פשוט. הן נביא הוא, ורואה מחזות אלוקיים, ואיך יעבור על דבר קונו?

אבל המגמה שהוא מנסה להוביל, בעקשנות לא קלה, היא אבסורדית. הוא מודע בוודאי לרצונו של הא-ל, ומבין שעם ישראל יצא ממצרים בהתערבות אלוקית עליונה, ולא יתכן שהקב"ה יחפוץ בקללתו. ואעפ"כ, כשהמטרה מסומנת לפניו, הוא צועד צעד אחר צעד לקראתה, עם תחושה ברורה שיש למהלך שלו סיכוי. לפעול ע"י כוחו הנבואי נגד הרצון והמטרה האלוקיים? האם זה סביר? האם זה תבוני? האם זה מסתדר ביחד עם 'יודע דעת עליון'?

אבל יש כאן שאלה גדולה יותר. האם גישתו של בלעם מסתדרת עם דתיותו? איזה מין אדם זה, שחרד לכל ציווי של הקב"ה, קטן או גדול, ויחד עם זה שם לעצמו מגמה לפעול בניגוד גמור לרצונו של הא-ל?

חז"ל בחכמתם, פותחים לנו פתח להשיב קצת על השאלה הראשונה. הגמרא (ברכות ז' ע"ב), מביאה את הפסוק בתהילים (ז' י"ב), "וא-ל זועם בכל יום", ולומדת ממנו שבכל יום יש רגע אחד קצר בו הקב"ה כועס. הכעס הזה הוא, כנראה, ביטוי למידת הדין הנחוצה כדי לעצור ולהגביל במידה מסוימת את הרוע הפועל בעולמנו. השילוב העדין בין החסד האלוקי לבין הדין, נחוץ כדי לאפשר את קיום העולם, ויחד עם זה לשמור על הבחירה והחרות האנושיים.

בלעם היה יודע דעת עליון, והגמרא לוקחת את זה לכך, שהוא היה יודע מתי הוא הרגע הקצר והנורא בו הקב"ה כועס. בלעם ביקש לכוון לאותו רגע, ובו לקלל את העם. כנראה הייתה לו מומחיות לנצל רגע אחד קצר כדי להציג לפני מידת הדין את הצדדים השליליים של עם ישראל, ולהוציא את המסקנה הרצויה מבחינתו. לפי המבט של אותו רגע, ראויים אכן עם ישראל לקללה.

אם תכניתו של בלעם הייתה מאורגנת כל כך יפה, כיצד היא נכשלה בסופו של דבר? על זה משיבה הגמרא מתוך פסוקו של בלעם, "מה אקוב לא קבה א-ל, ומה אזעם לא זעם ד' " (במדבר כ"ג ח'). ובלשון חז"ל, מלמד שכל אותן הימים לא זעם. הקב"ה שינה את סדרי היסוד של הבריאה, שינה ממנהגו, ולא כעס כל אותה תקופה שהיה בלעם עסוק בענין.

בלי להיכנס כאן אל הפרטים הטכניים של המהלך המתואר בגמרא, חשוב לתת את הדעת אל העיקרון הכללי שבא כאן לידי ביטוי. הקב"ה ברא עולם שיש בו בני אדם, ויש לו ענין לנהל איתם דיאלוג. הקשר הזה בין אלוקים, מופשט ובלתי נתפס, לבין בני אדם הקרוצים מחומר ונתונים במערכות כללים הנובעים ממבנה אישיותם, דורש, כביכול, מהבורא להתנהל במערכת מושגים אנושית. כיון שכל דו-שיח יש לו שפה בה הוא מתקיים, ובני אדם אינם יכולים כמובן לרכוש את השפה האלוקית, מוכרח הדבר שהבורא ישוחח איתנו בשפה האנושית. מכאן נובעת העובדה שיש חוקיות ליחס בין אדם לאלוקים. אנחנו צריכים ללמוד את החוקיות ואת השפה הזו, ולהשתדל לפעול על פיה. התורה כולה באה ללמד אותנו את השפה הזו, שניתנה לבני אדם כדי לדבר בה עם קונם.

אין להקל ראש, חלילה, בכללים הללו. אדם שיגיד, שכיון שמהותה של התפילה הוא דיבור עם הקב"ה, ולכן אין הוא רואה צורך להקפיד על כללי התפילה, שהרי אלוקים ודאי איננו תלוי בפרטים הללו, טועה טעות עצובה. אם אתה רוצה לפנות לאלוקים כמו לאלוקים, אזי תפילתך מיותרת לגמרי, שהרי הוא יודע מחשבות לבך בלי שתאמר לו אותן, והוא גם יודע לבדו מה טוב ונכון עבורך.

כך, שהחוקים והכללים הללו, הם באמת הבסיס של הקיום האנושי. הפסוק אומר (תהילים קט"ו ט"ז), "השמים שמים לד', והארץ נתן לבני אדם". בני אדם נבראו על הארץ, והם אמורים לפעול במערכת כללים המתאימה למקומם, ואין לאדם כלים ואפשרות לצאת מגבולות הארץ ולעלות אל מעל השמים.

בלעם, כמי שיודע דעת עליון, השיג בנבואתו את מערכת הכללים שקבע הקב"ה להנהגת העולם. הוא רכש מומחיות ב'מקצוע' הזה, וידע רחב ומקיף בדרכי ההתמודדות עם מערכת הזו. מכאן נבעה תפיסתו, שיש בידו יכולת לנהל את המציאות, כמי שמכיר מכונה ויודע להשתמש בה לצרכיו. הוא תפס את הבורא דרך הכללים, דבר שיש בו אמת, אבל איננו כל האמת. הוא הבין לגמרי את מחויבותו לציית לציווי ד', שהוא (הציווי) גם חלק מהמערכת שיצר הקב"ה עבור בני אדם. אבל, הוא התעלם מהעובדה, שהחוקים הם שפה, בעלת תוקף, רצינית ומחייבת, אבל אחרי הכל רק שפה, שלא באה אלא כדי לבטא את הרצון. הרצון האלוקי עצמו, הוא הנשמה הפנימית של הכל. אין בכוחם של החוקים לבטל את הרצון, והחיבור אל רצון ד' הוא נשמתם של החיים הדתיים.

ערב מלחמת המפרץ הראשונה, נשא ג'ורג' בוש (האב) נאום לאומה האמריקנית. הוא סיים את נאומו בברכה המקובלת: הא-ל הטוב יברך את אמריקה. לאחר מכן, במסגרת מסיבת עיתונאים, נשאל הנשיא שאלה כזו: אתה קורא בשם הא-ל ומייחס אותו אליך, ואילו סדאם חוסיין אומר: אללה אכבר. עם מי באמת יהיה האלוקים במלחמה הזו?

תשובתו של ג'ורג' בוש היתה קצרה, אבל לדעתי היה בה עומק. האלוקים איננו כלב, כך אמר, שקושרים רצועה בצווארו ומושכים אותו. הוא יודע לבדו מה הוא רוצה ולשם הוא הולך.

לאמור, יש תפילה ויש כללים, וצריך לשמור עליהם, אבל מאחרי הכל עומד הרצון האלוקי בטוב, ובסופו של יום, הוא לבדו יצא לפועל, כדברי ספר איוב )ג' י"ג), "והוא באחד ומי ישיבנו". שום דבר וענין איננו יכול להשיב את הרצון האלוקי מלהתגשם.

אלחנן גולדברג - פרשת בלק תשע"ג


החלטה אחת קטנה

אלחנן גולדברג


מעשה בשמש נאמן באחת העיירות שניקה את בית המדרש בשעת לילה מאוחרת. לפתע נפתחת הדלת, ומי מופיע בפתח? לא פחות ולא יותר, געציל, הגנב של העיירה.

השמש התכופף מיד מתחת לאחד השולחנות ע"מ לוודא שכל תכולת בית הכנסת נשארת במקומה לאחר הביקור, ובעיקר כדי לתפוס אותו 'על חם' פעם אחת ולתמיד. געציל, שלא הבחין בשמש, נכנס בשקט לבית הכנסת והתקדם לכיוון ארון הקודש. השמש עוקב אחריו ממחבואו, והנה הוא רואה אותו מנשק את הפרוכת ומתחיל לבכות... השמש היה בטוח שהוא הולך לשמוע אותו מתפלל על מישהו מקרוביו שסובל ממחלה כלשהי או על משהו דומה, הוא מחליט להאזין על מה בוכה געציל הגנב, ולתדהמתו הוא שומע את הגנב מתחנן: "ריבונו של עולם, תן לי רוח הקודש, ריבונו של עולם..."

יותר מזה הוא כבר לא יכל להתאפק, הוא מקפץ ממקום מחבואו ישירות אל הגנב ושואל אותו: "געציל יקירי, אף אחד לא נמצא פה מלבדנו, שמעתי על מה התפללת, אנא תסביר לי למה ביקשת רוח הקודש, זה הדבר היחיד שחסר לך?". ענה לו געציל: "מה כל כך קשה להבין? אתה יודע שאנחנו נמצאים בתקופת החורף והשלגים, אתה יודע כמה קשה באמצע הלילה לפרוץ לבית סגור ומסוגר, להתחיל לחפש בחושך את הארנק של בעל הבית וכל זה מתוך פחד שמא יתפסו אותי בכל רגע? אבל אם הייתה לי רוח הקודש הייתי יודע מראש איפה נמצאת הכספת, פונה ישר אליה וחוסך את כל הסבל המיותר הזה"...

את המשל הזה הביא הג"ר יעקב גלינסקי שליט"א בשם רבו הסבא מנובהרדוק זי"ע, על המעשה עם בלעם שמסופר בפרשה. בלעם, היה האדם היחיד מאומות העולם שקיבל נבואה מהקב"ה, אך לא די, אומר הסבא, שלא ניצל ולמד מהנבואה ששרתה עליו, אלא היה מנצל אותה ע"מ לקלל תמורת בצע כסף, כאותו גנב שמתפלל לקב"ה שייתן לו רוח הקודש, לא פחות, אבל כשהוא יקבל רוח הקודש הוא ישתמש בזה לעיסוקיו המפוקפקים.

בכל אדם יש כוחות מיוחדים שקיבל מהקב"ה, כל אחד והדברים המסוימים שהוא מיוחד בהם, אנחנו צריכים לדעת לנצל את הכוחות והכישרונות שלנו ולעשות איתם משהו חיובי שיהיה לתועלת, גם אם בהתחלה היא לא נראית גדולה כל כך, בהמשך זה ישפיע לטובה עלינו ועל הסובבים אותנו.

***

בשבוע שעבר הלך לעולמו הגאון ר' יהושע נויבירט זצ"ל שהתגורר בשכונת בית וגן בירושלים. בין כל מפעלי חייו שהותירו חותם בקרב כל היהדות החרדית והדתית היה המפעל המרכזי שהוא הספר 'שמירת שבת כהלכתה'.
הרב נויבירט זצ"ל כתב וערך את הספר שמירת שבת כהלכתה שהפך לנכס בכל בית יהודי בארץ ובעולם שיצא לראשונה לפני כחמישים שנה ובשנים האחרונות הודפסה מהדורה נוספת עם הוספה של עוד הלכות בנושאים האקטואליים לזמננו. 

את הסיפור מאחורי כתיבת הספר מספר הרב זצ"ל בהקדמה למהדורה האחרונה. היה זה לאחר מלחמת העולם השניה כשהוא ובני משפחתו ביקשו לעלות מהולנד, אליה נמלטו מאימת הנאצים ימ"ש, לארץ ישראל. בעיצומה של שבת קודש הופיעו מספר נציגים מטעם המדינה והודיעו להם כי יש אוניה היוצאת במהלך השבת לארץ.

מפחד שמא תהיה זו ההזדמנות האחרונה לעזוב את המקום הוכרח הרב לעלות על אותה אוניה תוך חילול שבת. עקב כך קיבל הרב על עצמו כשיגיע לארץ 'לעשות משהו' למען השבת.

כך יצא הספר המקיף ביותר על הלכות שבת שהפך לנכס חובה בכל בית יהודי בארץ ובעולם.

***

חשבתי לעצמי, באותם ימים בהם היה הרב על האוניה, הרי הוא היה צעיר מאוד, בטח בגיל של בחור ממוצע בישיבה, ובעקבות המאורעות קיבל על עצמו לעשות משהו למען השבת, כשאותו 'משהו' יכל להסתכם בתרומה צנועה להתקנת צופר של שבת בשכונה כלשהי. אבל הוא החליט לעשות משהו שישאיר חותם בעתיד, ומצא משהו שבאותם ימים היה חסר בבית של יהודי שומר תו"מ, ובנוסף זה משהו שהוא מיוחד בו ויש לו את היכולות והכישרון כדי לבצע אותו, ואיתו הוא מחולל את המהפכה שכבר הפכה להיסטוריה. אין כמעט בית יהודי שלא משתמש בספר שמירת שבת כהלכתה באופן קבוע.

***

הודעת טקסט שקיבלתי השבוע מהישיבה בישרה על כך שהלל עזרא שיחי' החליט להיפרד ממכשיר האייפון שלו לטובת מכשיר יותר נקי ומהודר.

ברגע הראשון זוהי עוד הודעה לא מעניינת במיוחד...

במחשבה שניה אולי זה נקרא 'לעשות משהו'? זה מעשה שנראה קטן בהתחלה אבל את התועלת שתצא ממנו עדיין אין לדעת...

הלל עזרא - פרשת בלק תשע"ג


הדוכס והנביא

הלל עזרא


שקט מוחלט שרר בכספת, שעה ששלושה מרגלי חרש של צבא 'הוד מלכותו המלך ג'יימס' פלשו אליה באישון ליל. המטרה הייתה מונחת בין ערימות אינסופיות של גווילי קלף בני מאות שנים, פרי עבודה מאומצת של המהנדס האיטלקי לאונרדו דה ווינצ'י. הקלף המדובר הכיל תרשים מדויק של נשק חדש אשר טרם נראה כמותו מאז ומעולם. יצירת המופת אשר עקב מגבלות תקציב ואמצעי מימוש מתאימים לא יצאה אל הפועל, עמדה כעת לפני פריצת דרך. מדובר היה בספינת אוויר פרימיטיבית אשר עמדה לקבל שדרוג ולהפוך לספינת מלחמה.

לאחר עבודה מאומצת ונבירה בין ענני אבק וגווילי קלף מתפוררים, נמצא גליל הקלף האגדי. החיילים פנו במהירות לעבר היציאה מהמרתף, אלא ששם ציפתה להם הפתעה בלתי מתוכננת. בפתח המרתף עמדה צלליתו המאיימת של הסייף המפחיד ביותר באירופה, שר צבאו של המלך הצרפתי לואי ה-13, 'קפטן רושפורט', ובידו חרב שלופה. לא היה טעם להתנגד, גליל הקלף החליף מהר ידיים בעוד החיילים האנגלים עוזבים את המקום חפויי ראש.

למותר לתאר את מירב האכזבה אשר נחלו המלך ג'יימס ושר צבאו 'הלורד בקינגהאם' בשומעם את התבוסה אשר נחלו חייליהם בוונציה. שעות על גבי שעות ישבו המלך והלורד על מנת לחשוב איך הם מחזירים לידיהם את האוצר אשר ערכו לא ישוער. עד שעלה רעיון במוחו של המלך.

גנרל ידוע ורב תחבולות ניהל באותו זמן את צבאו של 'פליפה השלישי', מלך ספרד. והפך את ארצו לבלתי מנוצחת. מלכים ונשיאים מכל העולם היו מתייעצים איתו תכופות בכל עניין צבאי ומדיני, ולא היתה אסטרטגיה שלא הייתה ידועה לו. עם זאת, הוא היה נתון כליל למרותו של מלכו ולא יכל לנקוף אצבע מבלי להיוועץ בו ולקבל את הסכמתו. התכנית הייתה לזמן את הגנרל, 'הדוכס לרמה', ללונדון, על מנת לקבל ממנו עזרה בהשבת התוכנית לבעליה המקוריים.

משלחת מכובדת של לורדים אנגליים פקדה את מעונו של הדוכס לאחר שבועיים באחוזת הנופש באופורטו אשר בה שהה באותם ימים, ואיתה בקשתו המלכותית של המלך האנגלי הקוראת את הדוכס  לעמוד בראשה של קבוצת מרגלי חרש אשר תוטל עליהם המשימה להשיב את הגזילה לחוף מבטחים. ההצעה המכובדת לוותה בשטר חתום כדת וכדין בידי המלך, אשר מקנה לדוכס שותפות מלאה בחלקים נכבדים מאדמות מלכותיות בצפון בריטניה לצמיתות, והפיכת היושבים בה למעלי מס. כזכור, הדוכס היה נתון למרותו של המלך ולא יכל לענות תשובה חיובית מבלי לקבל את הסכמתו של מלך ספרד. ולכן נאלצו השליחים להמתין מספר ימים עד אשר תגיע תשובה חיובית מהמלך.

המכתב שנשלח מאת המלך לאחר שבוע, היה קצר ותכליתי: היות וביתו של מלך ספרד, 'אן', נישאה לא מכבר למלך צרפת, 'לואי השלושה עשר', קיים ניגוד אינטרסים מובהק, ואין המלך מעוניין לפגוע במדינה אשר ביתו נשואה לעומד בראשה. בהתאם לזאת, מתכבד הגנרל להשיב את השליחים ריקם חזרה לאנגליה. האנגלים לא וויתרו בקלות, ודיברו על ליבו של הדוכס שיואיל להגיע לאנגליה ולו בשביל להשיב את התכנית הגזולה לידיהם וללא נקמה לאומית כמו שתוכנן בתחילה. להצעה כזאת לא יכל הדוכס לסרב, ולאחר שבוע נוסף קיבל את אישורו של המלך, מלווה באזהרה חמורה שלא להוציא דבר אל הפועל מבלי לקבל אישור מפורש ממנו. תוך יומיים עשה הגנרל את דרכו עם יחידת עילית של מרגלי חרש, בדרכו לצרפת.

ספינת סוחר שעגנה בנמל 'לה רושל' בדרומה של צרפת לא עוררה אף חשד כלשהו כאשר סבלים תורכיים חרוצים פרקו את תכולת הארגזים שבה על עגלות צב אשר נשאו את תכולתם לפריז. הארגזים הכילו כמות לא מבוטלת של כלי נשק ותכולתם האנושים פרקה את עצמה עוד טרם חצו העגלות את סיפה של הבירה הצרפתית. כאשר עמדו העגלות בפתחה של האכסניה, לא היה ספק בליבו של הפונדקאי שהחיילים הצרפתיים אשר ביקשו ללון בקומה העליונה מבקשים בסך הכל לפוש כמה ימים באכסנייתו המכובדת. שעה קלה לאחר שננעלה דלת הקומה העליונה, הפך הטרקלין לחדר מבצעים והחדרים סביבו איכלסו את החיילים אשר פשטו את מדיהם והתיישבו לתכנן את המבצע.

מכאן ואילך העניינים החלו להיות יגעים. מעקבים אחר בני לווייתו של  יורש העצר, לימים 'לואי הארבעה עשר', גילו שלואי הצעיר נוהג לפקוד את חוות הציד בפרבר העיר מידי שבוע. תרגיל גאוני אשר רקח הגנרל המבריק נועד להסיח את דעתם של השומרים ולהפוך את בן המלך לבן ערובה. המטרה המקורית הייתה לעזוב את יורש העצר לנפשו אם וכאשר המגילה תחזור לידיהם, אלא שהמלך הספרדי לא הסכים בשום אופן לתת את ידו לשבי של נכדו. ולא עוד אלא שנתן הוראה מפורשת לדוכס לדאוג למשמר כפול לבנו של המלך בכל יום אשר ייצא לציד.

תוכניות נוספות אשר עלו בהמשך, ירדו בהינף קולמוס של סופרו של המלך פעם אחר פעם. " פעם אחת תמרה את פיהו של מלכך, ותקבל את מתנתו הנדיבה של המלך..." ניסו נואשות האנגלים לדבר אל ליבו של הדוכס. אלא שכל דבריהם נתקלו בסלע איתן. הדוכס הבהיר להם שאין לו שום כוונה להמרות את פיו של מלכו וגם אם זה יעלה לו במחיר הקרקעות. ככל שעבר הזמן ומעבר לים הגיעו תכופות איתותיו של המלך ג'יימס באשר למגילה הבוששת מלהגיע, הבינו האנגלים שמהדוכס לא תצמח להם הישועה והחלו אורזים את חפציהם לקראת עזיבה.

הדוכס פנה גם הוא לעזוב חזרה לספרד, אלא שטרם עזבו את החיילים, יעץ להם את העצה הבאה: הקרדינל רישלייה, יועצו של המלך והמנהל בפועל של האימפריה הצרפתית, חותר כבר זמן ארוך תחת כיסאו של המלך הבורבוני ומחכה להזדמנות המתאימה להדיחו. אם יצליחו האנגלים ליצור קשר עם הקרדינל ולאחד איתו מטרה, קרוב לוודאי שלהשיג את המגילה יהיה החלק השולי במזימה המשותפת. בדברים האלו נפרד הדוכס מהאנגלים ועלה על הספינה בחזרה לארצו.

נעצור כאן, בשלב זה של הסיפור וננסה לחשוב מה דעתנו על הדוכס. האם יש מישהו החושב כי מגיעה לו מילה אחת של גנאי על התנהלותו בסיפור דלעיל'? האם יש דופי בדרכו של הדוכס אשר היה נאמן להוראותיו של מלכו גם במחיר כבד? והאם יש מישהו החושב שהתנהגותו הייתה שונה מהתנהלותו של הנביא שתום העין היושב בפתורה אשר על הנהר?

בלעם מתעורר בוקר אחד ומגלה משלחת מטעמו של מלך מואב הקוראת לו להיחלץ לעזרה. הוא לא נחפז ומשיב להם לחיוב ואחר כך "חוטף על הראש", אלא מלכתחילה מודיע להם שהוא צריך להיוועץ בקב"ה. לאחר שקיבל תשובה שלילית, הוא לא מתפתל, לא מצטדק ולא מחפש תירוצים. הוא אומר בצורה הברורה ביותר "מאן השם לתיתי הלוך עימכם!" ושולח אותם לדרכם. השליחים חוזרים למואב אך תחתיהם באים שליחים חדשים, גדולים וטובים מהם. והתשובה של בלעם לא משתנה, אפילו לא הנוסח, "לא אוכל לעבור את פי השם" רק לאחר שבא אליו אלוהים בחלום ומאשר לו ללכת איתם, הוא יוצא לדרך. בדרך פוגשת האתון את מלאך השם וחרבו שלופה בידו, היא סוטה מן הדרך, חוטפת מבלעם שלוש פעמים ורק לאחר מכן פותחת את הפה. האם הוא לא היה צריך להכות אותה?! האם הוא נהג כאן לא בסדר?! הרי סופו של מעשה מעיד על תחילתו. בשעה שנפקחות עיניו של בלעם והוא רואה את המלאך, הוא מרכין ראש, אומר "חטאתי" ומוכן ומזומן לסוב על עקביו ולחזור אל ביתו.

אך תשובתו של המלאך ברורה מאד "לך עם האנשים" והוא אכן הולך... לאחר שמגיע אל מואב ומתקבל שם בכבוד מלכים הוא מתנה עם בלק מראש "רק את אשר ישים השם בפי אותו אדבר" הוא נגרר עם בלק לארבע רוחות המדבר, מנבא את אשר שם השם בפיו וסופג את תסכולו של בלק בכל פעם מחדש. הדבר אינו גורם לו להיכנע והוא חוזר ומברך בכל פעם ששת אל עם ישראל את פניו. לא רק זאת אלא לפני שהולך הוא שם על ראשו את כובע מגיד העתידות ומספר לבלק בדיוק מה יקרה עם עמו באחרית הימים. בלק הכעוס שולח אותו בזעם חזרה לפתורה ופונה מאוכזב אל ארץ מואב.

לאור הדברים אני לא מצליח להבין מה גרם לרש"י ולשאר המפרשים לפרש את מעשיו של בלעם לשלילה. אין תזוזה הכי קטנה שלו שלא מפורשנת לרעה ומוקצנת לצד השני. לא רק זאת, היו לנו בהיסטוריה הארוכה שלנו, כעם, צוררים רבים מספור; קין, פרעה, עמלק, ישמעאל ועוד היד נטויה. אף אחד מהנזכרים לעיל לא מוכתר בכינו "רשע". בלעם, מנגד, זכה לכבוד המפוקפק שאין שמו נזכר בספרים ללא התואר "המכובד" הזה לצידו. אמנם, מדובר כאן על אדם אשר לפי כל פרמטר התנהג בחייו האישיים בגסות רוח, אבל להפוך אותו לרשע זה כבר עניין שונה.

קחו את זה כנקודה למחשבה!

שבת שלום חברים    
    
  
        

שו"ת Mail (הרב זאב קצנלבוגן) - פרשת בלק תשע"ג


היחסים המשתנים בין הקב"ה ועם ישראל


שאלה:

בספר במדבר אנו רואים תופעה מעניינת. עם ישראל חוטא שוב ושוב, ועוד קודם לכן בספר שמות, בחטא העגל, הוא עושה את החטא הנורא מכולם, וההתייחסות של הקב"ה לחטאים הללו נראית לא מובנת.

מצד אחד ישנה הרגשה שכל המשך הקשר הוא כדי שלא יאמרו הגויים שהקב"ה שחטם במדבר ומבלי יכולת להביאם, וכדברי הנביא וברוח הדברים לא למענכם אני עושה בית ישראל בושו והיכלמו... ומצד שני אם חפץ בנו ה' יש קשר של אהבה אמיתית וראו חיבתכם לפני המקום ולא כליתים להפר בריתי איתם. אז מה באמת הסיבה שהקב"ה סלח שוב ושוב ולא הפסיק את הקשר עם עם ישראל? אהבה או חילול השם?

תשובה:

בחיים אנו מכירים שתי מערכות יחסים של אהבה. שתיהן מאד עמוקות, שתיהן תופסות חלק נכבד בחיינו. לכל אחת מהן יתרונות משלה. מערכת אחת היא מערכת הזוגיות, האהבה העצומה בין איש לאשתו. והשניה היא, האהבה בין הורים לילדים. אין לי יכולת להשוות בין אהבה אחת לרעותה, שתיהן עוצמתיות ברמה כזו שהן תופסות לנו חלק נכבד מהחיים. אך יש הבדל מהותי בין שתיהן. המערכת הזוגית היא מתוך בחירה. אדם בוחר לעצמו את בן או בת זוגו. בכל רגע נתון באופן תיאורטי הוא אף מסוגל להיפרד ולהפסיק את הקשר. יכולת היפרדות זו לכאורה מחדשת את הבחירה שלי בקשר בכל פעם מחדש. הקשר בין הורים לילדים לעומת זה שונה בתכלית. הוא דבר פנימי שטבוע בתוכנו, הוא לא בבחירתנו. גם לא נוכל להיפרד ממנו מתי שנרצה. יש אמנם הורים וילדים שמסוכסכים האחד עם השני עד עמקי נשמתם, אבל הם לא מפסיקים לעניין האחד את השני עד נשימתם האחרונה.

פעמים רבות מעלה התורה על נס את העובדה שעם ישראל בחר באלוקים ואלוקים בחר בו. "את ה' האמרת היום להיות לך לאלוקים... וה' האמירך היום להיות לו לעם סגולה..." (דברים כ"ו) פסוקים נוספים דוגמת זה מחדדים את האמירה שהקשר בין עם ישראל לבין הקב"ה הוא קשר של בחירה. קשר של בחירה יכול להיפרד בשעה שאי מי מן הצדדים יחפוץ בכך ויכולת ההיפרדות הזו לכאורה מחדשת את הבחירה שלי בקשר בכל פעם מחדש... אך מן הצד השני התורה משווה את הקשר בין עם ישראל לקב"ה לקשר בין הורים וילדים. קשר כזה שיש לו זיקה טבעית שאינה ניתנת לשינוי. הם יכולים לכעוס האחד על השני אך לעולם לא להיפרד...

באופן עקרוני אני יכול לסיים כאן את התשובה מסיבה מאד פשוטה, אין לנו כלים להבין קשר כזה המורכב משני האלמנטים יחד. בחיים שלנו כפי שאנחנו מכירים אותם זה 'או... או...'. אך בכל זאת, מכיון שאנחנו כן מכירים כל אחד מן הצדדים זה שווה הצצה.

העובדה היא שתחילת הקשר בין עם ישראל (כעם) לבורא עולם נעשה בבחירה גמורה. זו הסיבה שהנביא ירמיהו מצטט את הקב"ה בהתרגשות כל כך גדולה: "זכרתי לך חסד נעורייך אהבת כלולותייך לכתך אחרי במדבר בארץ לא זרועה". אך לתוך הקשר הבחירי המדהים הזה, היה חשוב לקב"ה להכניס אלמנט נוסף, את המציאות של "בנים אתם לה' אלוקיכם". למה? מה חסר באהבה העצומה בין איש לאשתו?

"כרחם אב על בנים רחם ה' על יראיו. כי הוא ידע יצרנו זכור כי עפר אנחנו" כותב דוד המלך (תהילים ק"ג). במילים אלו ניתן אולי להבין לשם מה צריך את התוספת של קשר בין הורים וילדים. מסיבה נורא פשוטה. בורא עולם מכיר את יצרנו, בורא עולם זוכר לחלוטין מאיזה חומר אנחנו קרוצים והוא לא מוכן לקחת את הסיכון. הוא מודע לכך שאנשים כמונו למרות שיהיו מאוהבים עד שורשי שערותיהם לא תמיד יצליחו לעמוד בפיתוי, והוא לא מוכן לקחת את הסיכון שהקשר הזה יפסק בגלל טעות כזו או אחרת. אז מה הוא עושה? הוא מכין תוכנית גיבוי. קוראים לתוכנית הזו ברית. "ואף גם זאת בהיותם בארץ אויביהם לא מאסתים ולא געלתים לכלותם להפר בריתי איתם!" יתכן מאד שמתוקף הנסיבות היינו אמורים להיפרד לחלוטין, הייתי אמור אפילו להשמיד אתכם לנוכח הבוגדנות שלכם, אבל מה לעשות שאני כל כך אוהב אתכם שאני פשוט לא מסוגל לעשות זאת כפי שאב לא מסוגל לעולל לבנו רע.

מי שינצל את הגיבוי הזה, יתכן מאד שישרוד אבל את הקשר הוא בטוח הפסיד... בואו לא נשכח, זהו רק הגיבוי. אחרי שהשתמשנו בגיבוי תמיד רצוי לעבור חזרה למצב האידיאלי. זו הסיבה שבכל טרגדיה הקב"ה 'כביכול' מחפש את הסיבה להישרדות אבל משם ואילך הוא שוב מצפה לקשר המתוק שמגיע מתוך בחירה.

ואנחנו? אנחנו אחרי שראינו מה הקב"ה מוכן לעשות בשבילנו בכל מצב, לא נחזיר לו אהבה?