‏הצגת רשומות עם תוויות תובנות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות תובנות. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 12 באוגוסט 2016

תובנות בעקבות פרשת השבוע- הרב אברהם ליפשיץ שליט"א


בנות צלפחד
דביקות ונחישות - מתוך הכנעה וענווה

שוב קוראים אנו בתורה השבוע על בנות- צלפחד, כאשר רק לפני שבועיים קראנו עליהן פעמיים בפר' פנחס.
איו ספק שאופן הצגת בנות צלפחד בתורה על פירוט שמותיהן וצורת הופעתן מעורר תמיהה לא קטנה. הנה כך מציגה התורה בפר' פנחס את דבריהן בפעם השניה:
"ותקרבנה בנות צלפחד בין חפר... בן מנשה ואלה שמות בנותיו מחלה נועה וחגלה ומילכה ותירצה"
תעמודנה לפני משה ולפני אלעזר הכהן  ולפני הנשיאים וכל העדה פתח אוהל מועד לאמר" (פר' פנחס. פכז' - א',ב')
אין זה מצוי שהתורה מפרטת שמותיהם של המשתתפים בתלונות יחידים (ע"ע ,פסח שני'), מה גם שרק כ-30 פסוקים קודם הזכירה התורה את שמות בנות  צלפחד בפרטות:"וצלפחד בן חפר לא היו בנים כי אם בנות ושם בנות צלפחד מחלה ונועה חגלה מלכה ותרצה" (פר' פנחס- פכ"ו, לג'). מדוע יש צורך אם כן לפרש שמותיהן שוב? האם הספקנו תוך עמודה וחצי בתורה לשכוח את שמן? ובכלל ממתי מתארת התורה הכנות והקדמות לאלו המשוחחים עם משה רבנו כמופיע בפס' "ותקרבנה" "ותעמודנה", ועוד באריכות לפני משה לפני אלעזר ולפני הנשיאים, די לכאורה שיהיה כתוב: "ויאמרו בנות צלפחד אל משה ואלעזר אבינו מת במדבר וכו'... ?!
כדי להבין את שאירע שם, ננסה תחילה לחוש את ריגשות בנות צלפחד באותו אירוע. מסתבר שמעשיהן של בנות צלפחד דרש מהן הרבה אומץ ותעצומות- נפש. 5 בנות רווקות, יתומות, פשוטות מקצה המחנה (שבט מנשה) מחליטות להעלות טיעון משפטי בעל השלכות רוחביות, לא בפני רב השכונה או המו"צ המקומי, אפילו לא לפני נשיא השבט, אלא לעזוב את מחנם ולהרחיק נדוד עד פיסגת ההירארכיה ולהופיע בלשכת מנהיג הדור ובפני כל הברנז'ה המנהיגותית.
ניתן לשער שמתוך כ-2.4 מליון יהודים בדור המדבר, היו בנות נוספות שנותרו יתומות מאב (שלא היה מעדת קורח) ללא אחים כלל ומשום מה אף אחת מהן לא טרחה להתלונן לפני משה מה עם נחלתן. יתכן שגם בנות צלפחד התחבטו תחילה בתוך עצמן "מה, בדיוק מכל היתומות בעם דווקא אנחנו נציג שאלות לפני משה רבינו"? "בטח, כבר אחרות העלו טיעון זה ודחו אותן"! ניתן להעריך שיתכן שגם תוך כדי מסען כירסמו הספקות בליבן "מי יודע עם מסעינו אינו לשווא"? האם לא כדאי לחזור?
והנה בנות צלפחד לא נרתעו, תפסו יוזמה, התארגנו, יצאו למסע לא קצר, חצו אלפי אוהלים בדרכן, "ותקרבנה בנות צלפחד בן חפר" ומי הן אותן יוזמתיות? מי הן אותן חרוצות ונחושות? "ואלה שמות בנותיו מחלה נועה וחגלה ומילכה ותירצה".
ושוב כשהגיעו למרכז המחנה צפוי שהציפו חששות וספיקות רבות את מוחן "מה, הוא מקבל נשים בכלל"?  "מה, אנחנו נשוחח עמו ישירות, נשלח את העסקן השכונתי שידבר עבורנו?" ואז מדגישה לנו התורה "ותעמודנה לפני משה ולפני אלעזר הכהן ולפני הנשיאים פתח אוהל מועד".
אך בזאת לא תם סיפורן של צדקניות אלו, ואף בפרשתנו מופיעות הן בשלישית ושוב באזכור פרטני: "ותהיינה מחלה תרצה וחגלה ומילכה ונועה בנות צלפחד לבני דודיהן לנשים" עברו רק שני פרשיות והספקנו לשכוח שמותיהן? ואם אכן שכחנו, מדוע לא הוזכרו בתחילת הפרשה כשפונים ראשי האבות של שבט מנשה אל משה רבינו בעניינן, מדוע רק לקראת סיום העניין הוזכרו בפרטות?
אכן הפעם הלקח עבורינו הוא מביצוע דבר ה' ללא סיג ופקפוק, והנה נצטוו נשים אלו להינשא לגברים אך ורק משבט מנשה, כאילו לא די להן בגילן המתקדם -קרוב ל 40, לא די להן לבנות צלפחד במאגר השידוכים המצומק בין כה, עכשיו נצטוו לחפש שידוך אך ורק מבני שבטן. אכן מגלה לנו התורה "ותהיינה בנות צלפחד מחלה תרצה וכו'", אותן בנות שלא נרתעו מלהתייצב לפני משה ואלעזר הכהן בעוז ובאומץ, אותן נשים שעמדו מול הנשיאים וכל העדה בגאון ובעוצמה כעת כשמגיע דבר ה'
מול ציווי הבורא  – ציות ללא עוררין .                         מול הרצון האלוקי – עשייה ללא גמגום.
מול דבר ה' – ביצוע ללא חת .
כגודל העוצמה - גודל ההכנעה, כגודל הנחישות – גודל הענווה.



יום חמישי, 19 במרץ 2015

הרב חנוך רוזנברג

{או הכול או כלום}
זהו, זה נגמר.
הבחירות מאחורינו, והגיע הזמן לכתוב כמה תובנות.
1. לעניות דעתי, ניצלנו, פחות או יותר, ממנהיגות חלשה וחסרת עמוד שדרה. הקטע הבא נכתב לפני הבחירות, אבל לא פורסם מחשש שהוא יפורש בטעות כתמיכה במפלגה שאינה חרדית, אבל עכשיו אפשר לכתוב אותו ולהבין מדוע אזרחי ישראל ניצלו כשהשמאל לא נבחר.
"כשאנו מביטים ימינה ושמאלה, ובעיקר מזרחה וצפונה, אנו יושבים על חבית חומר נפץ שעלולה בכל רגע להתפוצץ. נסראללה מכאן ודאע"ש מכאן.
"אנחנו צריכים הרבה רחמי שמים, אבל גם השתדלות. ההשתדלות המינימלית היא לא לתת לשמאל להנהיג. מדינת ישראל צריכה מנהיג חזק, והחזק ביותר – באופן יחסי - שקיים בשטח, זה ביבי. מה לעשות.
"השמאל ה"מוסרי" שמנסה להרשים אותנו, הוא מתרפס, הוא 'חנון'. ביום שהאיסלם הקיצוני יחליט לטפל בנו, וזה עלול לקרות בקרוב (למעשה, כל רגע שזה לא קורה זה נס), השמאל ירוץ להתנצל בפניו, "להכיל" אותו ולמלא את דרישותיו.
"אין לנו ברירה. ביבי הוא המנהיג היחיד הקיים בשטח שאפשר לקוות שידאג שלא יזרקו אותנו לים."
ריחם עלינו ה' ולא נתן אותנו ביד השמאל להשמידנו.
2. על אלי ישי אין לי מה לכתוב. אני לא מבין את מה הוא מייצג חוץ מהרצון להישאר בפוליטיקה. מבחינתי, אדם שזו מטרתו היחידה, אינו ראוי בלשון המעטה.
אבל החרד"לים הם אנשים רציניים. יש להם מה למכור ויש להם רצון אמיתי להשפיע. אבל הם, לצערי, מבטאים בנאמנות את הרעיון של "או הכול או כלום".
למה? כי כבר כמה פעמים שהם ניסו לרוץ בבחירות בנפרד, ולא הצליחו. שוב ושוב הם מנסים, פעם זה תקומה, פעם זה עוצמה לישראל, והפעם זה יחד, ובכל פעם הם מצליחים לתרום כמה מנדטים לשמאל.
למה הם עושים את זה? הם לא טיפשים, אבל הם כבולים ב"או הכול או כלום". הם לא יכולים להצביע לבנט, כי הוא לא מספיק דתי. הם לא יכולים להצביע לג' כי הם לא מספיק שומרים על ארץ ישראל. אז מה עושים? מתאבדים. פתרון מעולה, רק חבל שהוא על חשבון עם ישראל.
אם הייתי עומד במקום שלהם, נראה לי שהייתי מבין שאם אני לא יכול להשיג הכל, לפחות אשיג חצי. זה קשה, זה וויתור מסוים על ביטויו המלא של הקודש העליון הגנוז ברוח האומה, אבל זה ריאלי.
כמה חבל שכנראה גם בבחירות הבאות הם יעשו את אותה טעות. הניתוק מהמציאות מוביל אותם שוב ושוב לאותו מקום אומלל.
3. גם אצלנו יש את אנשי "או הכול או כלום". יש שה"הכול" שלהם הוא מלחמה נחרצת בגיוס, ואם ההנהגה הרוחנית של הציבור לא מסכימה לדעתם, הם ילכו על "כלום". ה"כלום" הזה בסופו של דבר מיתרגם לתוספת כוח לכל המפלגות, כולל לפיד, בנט, מרצ והערבים.
יש היגיון כזה: ועד הבית לא מסכים לצבוע את חדר המדרגות? יאללה, שורפים את כל הבניין! או הכיל או כלום!
ויש אחרים שה"הכול" שלהם הוא בכיוון ההפוך. רוצים שהח"כים החרדים יפעלו יותר למען ציבור החרדים העובדים, יסייעו בקשיים הייחודיים של הציבור היקר הזה. והאמת תיאמר, שהח"כים לא עושים מספיק. אז מה הפתרון? אין לנו "הכול"? אז נבחר ב"כלום", במי שמאה אחוז לא ידאג לנו ואולי גם יפגע בנו.
שוב אותו היגיון. או הכול או כלום.
הבעיה הגדולה היא שבחיים לא מקבלים אף פעם את "הכול", ואם בוחרים ב"או הכול או כלום" נשארים תמיד עם "כלום" אחד גדול ביד.
זה לא מה שהייתי מאחל לכם.