‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת פנחס. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פרשת פנחס. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 22 ביולי 2016

מורינו ראש הישיבה שליט"א


איזהו חכם? הרואה!

"והנה איש מבני ישראל בא, ויקרב אל אחיו את המדינית לעיני משה ולעיני כל עדת בני ישראל, והמה בוכים פתח אהל מועד. וירא פינחס בן אלעזר בן אהרן הכהן, ויקם מתוך העדה ויקח רומח בידו. ויבא אחר איש ישראל אל הקבה, וידקור את שניהם את איש ישראל ואת האשה אל קבתה, ותעצר המגפה מעל בני ישראל" (במדבר כה ו-ח)
"וידבר ה' אל משה לאמר, פינחס בן אלעזר בן אהרן הכהן השיב את חמתי מעל בני ישראל בקנאו את קנאתי בתוכם, ולא כיליתי את בני ישראל בקנאתי, לכן אמר הנני נתן לו את בריתי שלום, והייתה לו ולזרעו אחריו ברית כהונת עולם תחת אשר קנא לאלהיו ויכפר על בני ישראל" (שם י-יג)
חז"ל (במסכת סנהדרין פב,א) מספרים על המשא ומתן – ההלכתי לכאורה – שניהל זמרי עם משה רבינו לפני שהופיע פינחס, ובו שאל זמרי את משה האם מותרת לו המדיינית. אל מול שאלתו זו, נאלם משה רבינו "ונתעלמה ממנו ההלכה", ועם ישראל כולו געו בבכיה על שמהרבי הגדול נעלמה הלכה.
בנקודה זו מספרת התורה – "וירא פינחס בן אלעזר" – וחז"ל מבקשים להבין "מה ראה"? והם עונים "ראה מעשה ונזכר הלכה, שהבועל ארמית קנאים פוגעים בו".
שאלה זו של חז"ל, מה ראה פינחס, טעונה ביאור, והרי כל עם ישראל ראה את המעשה הנורא, וכפי שאמרה תורה שהמעשה היה "לעיני משה ולעיני כל עדת בני ישראל", ובודאי שפינחס גם הוא היה בתוך אלו שראו.
עלינו להבין ששאלת חז"ל אודות הנאמר "וירא פינחס" הייתה, מדוע מדגישה התורה את ראייתו של פינחס דווקא, יותר מראייתם של שאר כל עם ישראל שנכחו במעמד, ועל סיפור ראייתו של פנחס, שאלו חז"ל "מה ראה?" דהיינו מהי ייחודיותה של ראייתו של פינחס יותר מראיות אחרות?
על כך משיבים לנו חז"ל שפינחס "ראה מעשה ונזכר הלכה". אנו מבינים מכך ששונה הייתה ראייתו של פינחס מראיותיהם של שאר העם. אכן, כולם ראו, אך זו הייתה ראייה שטחית של המעשה, ראייה שלא "נגעה" ברואים ולא זיעזעה את ליבם. שונה הייתה הראייה של פינחס, שהייתה ראייה עמוקה של המעשה, ראייה מחייבת, שהביאה את פינחס להיזכר בהלכה שלמד, ואף להזכיר אותה למשה רבינו עצמו ששכח אותה לפתע.
רק ראייה כזו שלא עוברים עליה לסדר היום, והיא מותירה חותם בלב הרואה, חותם שמחייב אותו לפעול ולהשפיע, היא היא הראייה הנכונה שמביאה בעקבותיה פעולות מעשיות של עשייה ובניין.

מי יכול להיות השליח?
חז"ל ממשיכים לספר לנו שלאחר שהזכיר פנחס את ההלכה הנשכחת לפני משה רבינו, ענה לו משה "קריינא דאיגרתא איהו להוי פרוונקא", דהיינו, שקורא האיגרת של המלך, הוא זה שיהיה השליח לבצע את השליחות, ומשמעות הדבר שמשה רבינו קורא לפינחס לבצע את הדבר המתבקש מכח ההלכה שהזכיר.
הבה נתבונן, מדוע באמת, לאחר שנתבררה ההלכה, השאיר משה רבינו את הביצוע רק בידי פינחס דווקא ולא ביצע זאת בעצמו או הורה לאחרים לעשות זאת.
אין זאת אלא שהבין משה רבינו, שבשעה קשה זו לעם ישראל, כשבחוץ משתוללת מגיפה עם עשרות אלפי הרוגים, צריך לעשות פעולה דרמטית מאוד שתעצור את התהליך הנורא.
זאת עלינו לדעת, שכל פעולה גדולה ומשמעותית המשפיעה על הרבים, הצלחתה תלויה בטהרתו ובמעלתו של עושה הפעולה. לא כל אדם זוכה להיות משפיע ומתקן עולם, המקדש את ה' בעולם. רק אדם ש"עבד על עצמו" ותיקן את מידותיו, יכול לראות בעומק ובהבנה הנכונה את המתרחש מסביבו ולפעול לתיקונם של דברים.
את זה גילה לנו משה, כשהוא משאיר את ביצוע ההלכה דווקא בידיו של פינחס, מבין משה שמכיוון שדווקא פינחס ראה, וכאמור, הייתה ראייתו ראיית עומק וראייה אחראית, שמכוחה הוא נזכר בהלכה שנשכחה, הוא הוא זה שנשלח משמים לבצע את הפעולה הנגדית והמתקנת שהצילה את עם ישראל.
דווקא פינחס, שלא נתן לאירוע לחלוף מסביבו, בלי שהוא ישפיע עליו, דווקא הוא נבחר להיות השליח. אכן, רבים בעם ישראל ראו את המעשה, אך חוץ מבכי וייאוש הם לא עשו דבר... דווקא פינחס, ראה ראייה של תקווה, ראייה שהזכירה לו  הלכה, ולא הניחה לו לעבור לסדר היום, עד שבא לפני משה עצמו, ואפילו מול הרבי הגדול שלנו, לא נתן לראייה לחלוף על פניו וביקש אישור לפעול לתיקון עולם.

כי סר לראות!
"וירא מלאך ה' אליו בלבת אש מתוך הסנה, וירא והנה הסנה בער באש והסנה איננו אוכל, ויאמר משה אסורה נא ואראה את המראה הגדול הזה מדוע לא יבער הסנה, וירא ה' כי סר לראות ויקרא אליו אלקים..." (שמות ג, ב-ד)
"א"ר יצחק, מהו "כי סר לראות"? אמר הקב"ה, סר וזעף הוא זה לראות בצערן של ישראל במצרים, לפיכך ראוי הוא להיות רועה עליהן, מיד – "ויקרא אליו אלקים מתוך הסנה". (מדרש רבה שם)
שימו לב, רק לאחר ש"וירא ה' כי סר לראות", רק אז כשמשה אינו עובר על הדברים לסדר היום, ומתבונן בעומק העניין מה הוא בא ללמד, והוא מותיר בו חותם, רק אז קורא אליו ה' וממנה אותו לשליח הגאולה.

ראיית מורי הדרך
"והיו עיניך רואות את מוריך" (ישעיהו ל, כ)
רק ראייה עמוקה ומחייבת של מורי דרך תורניים, שמחייבת בעקבותיה עשייה ופעולה חיובית, רק היא יכולה להשפיע על ליבו ועל מעשיו של תלמיד רואה. כל ראייה שטחית אחרת, אין לה ערך אמיתי וכמעט שאין בה ממש.

לראות, לפעול, להשפיע!
מצבים רבים עוברים על פנינו בימי חיינו, ואנו רואים ונתקלים מדי פעם באירועים או מעשים מסביבנו שדורשים תיקון, אך אנו נותנים למצבים אלו לחלוף על פנינו, בלי שנראה אותם לעומק, ראייה שמותירה בנו חותם של זעזוע המחייב אותנו לפעול.
פעמים רבות, ראייה שטחית זו נובעת מכך שאיננו 'רואים' מספיק את העוולה ואת הצורך לתקן, או שאיננו 'רואים' את עצמנו ראויים לפעול לתיקונם של דברים ולהשפיע.
עלינו לחדד את הראייה שלנו מול הדברים שקורים סביבנו, לשמור על העיניים שיוכלו לראות... [כן כן, יש דבר כזה, "שמירת העיניים" – זה כדאי, זה משתלם], ולא לתת לראיות אלו לחלוף על פנינו, בלי שניזכר בהלכות שנעלמות מאחרים.
אם נזכה 'לראות דברים', וראיות אלו לא ישאירו אותנו רגועים ואדישים, נדע שקול ה' צועק בתוך ליבנו וקורא דווקא אותנו, לפעול מכח ראייה זו, ושכן כן, דווקא אנחנו נוכל לפעול ולהשפיע ולקדש את ה', בדיוק כמו פינחס שקיבל את התפקיד ממשה רבינו, רק בגלל העובדה שפינחס לא עבר לסדר היום, והמאורעות חייבו אותו לפעול.


דבר העורך- אהרן זיידמן


הפרשה השבוע מתחילה באזכור של מקרה מהפרשה הקודמת. בני ישראל חוטאים עם בנות מדין שמפתות אותם לעבוד לבעל פעור. זמרי בן סלוא –אדם מכובד ונשיא שבט שמעון מגדיל לעשות ואף חוטא בפומבי. הסיבה לחטאם של בני ישראל שמובאת בחז"ל קצת מפתיעה "לא חטאו ישראל בעבודה זרה אלא כדי להתיר להם עריות בפרהסיא". האסטרטגיה שעומדת מאחורי העבודה לבעל פעור מזכירה לאדם את הטבע האנושי אידיאולוגיה גדולה הרבה פעמים מכסה על חולשות שמבקשות הצדקה. בעל פעור עצמו היה אידיאל שמתחבר לרעיון הזה- אין חפץ לֵַל' בנימוסים אנושיים והתנהגות מכובדת אלא להיפך פחיתות הכבוד של האדם היא עבודתו. כשהאדם מתחבר לאידיאלים שכאלו בוודאי שיוכל להצדיק בעיני עצמו מעשים נוספים מתחום התאוות. יש כאן סימן אזהרה לאדם: בדוק היטב מה מניע אותך לא תמיד אנחנו מצדדים ברעיונות מתוך הבנת האמת. לפעמים הסיבה שלנו בבחירת ההשקפה האישית מגיעה דווקא מעולם הרגשות והרצונות. שנזכה תמיד לעשות בחירות נכונות וראויות.

שבת שלום,
אהרן.


מפגש עם פרשת פנחס- הרב פייבלזון שליט"א


בפרשת פנחס אנו פוגשים שוב את פרשת המועדות. כל המועדות כולם מופיעים לפי הסדר. החל בקרבן התמיד, דרך שבת וראש חודש, וכלה במועדי השנה, שתחילתם בחג המצות וסיומם בשמיני עצרת. בכל אחד מהמועדים הללו יש קרבן נוסף, מיוחד לאותו היום. הקורבנות הללו מבטאים בעצם שאנחנו יוצאים מהחיים הרגילים שלנו, ופונים אל בורא עולם. המקבילה של זה במציאות שלנו היא הבחינה של 'מקראי קודש' בשבתות וימים טובים, שלפי דברי הרמב"ן מתקיימת בפנייה שלנו אל הקב"ה בתורה ובתפילה. זוהי הסיבה שהתפילה בהם ארוכה יותר, ומוסיפים בה גם קריאת התורה. כך אנחנו פונים אל ה'. נקודה נוספת מבטאת את קדושת הימים היא נתינת הצדקה. כמו שהקורבנות הם נתינה לקב"ה, כביכול, גם מצוות הצדקה היא נתינה לקב"ה. הנביא אומר, 'את דכא ואת שפל רוח אשכון, כביכול העניים והנזקקים הם מקום השראת השכינה. הקב"ה מופיע שם כדי לדאוג להם. וגם בזה באה לידי ביטוי הפניה שלנו אל ה', אנחנו מוציאים כסף ואוכל משלנו, ונותנים אותו לעניים. ככה נראים 'מקראי קודש' בתורה.

שתהיה לכולנו שבת שלום.

הגבול ששומר –שועי פריד


כל פעם שאני נזכר בסיפור על פנחס מיד עולה לי מחשבה מה ההבדל בינו לבין כל רוצח שהחליט לרצוח על רקע דתי.
מה שקרה עם פנחס זה בעצם מישהו בא לחלל את כבודו של הקב"ה בצורה מזעזעת ופנחס שהיה קנאי ממש הרגיש את הכאב של הקב"ה והחליט "לקנאות את קנאתו". המעשה הזה מראה בעיני על חיבור רגשי של פנחס לקב"ה- הוא הרגיש את החילול כאילו זה קרה לו בעצמו ולכן הוא "קינא את קנאתו" של הקב"ה במקום שהקב"ה יקנא בעצמו ויכה את העם. פנחס קינא במקום הקב"ה והמגפה נעצרה.
מצד שני- אין לדבר סוף שהרי כל אחד יבוא ויעשה מעשה כשהוא מרגיש שמשהו לא בסדר. וכבר ראינו לאן דברים כאלו הובילו...
התשובה בעיני היא מאד פשוטה אבל נראית לי רעיון אדיר:
גם משה רבנו הרגיש את הקב"ה והיה לו פרץ קנאות לעשות מעשה אך נתעלמה ממנו הלכה של "הבועל ארמית קנאים פוגעים בו". כל עוד שהרגשות שלו לא קיבלו אישור מהתורה הוא לא פועל. וגם פנחס שהמעשה שלו נראה אינסטינקטיבי ורגשי (כמו שמישהו ישפיל ברבים מישהו שאני מאד אוהב) פעל רק לפי הכללים ואם הוא לא היה יודע את ההלכה הוא לא היה פועל.
זוהי הנקודה ששומרת על הגבולות. לא כל אחד יכול להחליט מתוך פרץ רגשות ולפעול. עם כל הכבוד לרגשות-ויש הרבה כמובן- צריך להצמד לכללים. אם לא, הרגשות האלה שבבסיסם הם טובים יכולים להפוך להרסניים.
המסקנה שלי מהפרשה הזו שכל דחף, כח ורגש בעולם אם נתנהג איתו לפי הכללים הוא יהיה מועיל וחיובי ואם לא הוא יכול להיות מזיק והרסני.

טשאבעס.

הקנאות כאחריות חברתית- דן סגל


"פינחס בן אלעזר בן אהרן הכהן השיב את חמתי מעל בני ישראל בקנאו את קנאתי בתוכם ולא כיליתי את בני ישראל בקנאתי". במילה פינחס היו"ד מוקטן. הרש"ר הירש מסביר זאת על דרך ההבנה שמלכתחילה שמו היה פנחס בלי יו"ד וההוספה של היו"ד היה מלשון "פי נחס" [נחס זהה ל-נחץ מסביר הרש"ר ומבאר שהמשמעות שפי ה' הביאו לידי כך]. כלומר שפי ה' דיבר מתוך ליבו כי הקנאה לדבר ה' היתה המניע העיקרי למעשיו. לומדים זאת מהמילה "בקנאו" שהוא לשון פיעל אבל בנו"ן אין דגש והוא לא דומה ל "לקנא" שהוא בלשון פיעל שהאדם לוקח את התביעה המשפטית לידים שלו. אבל "קנא" בבניין קל מבטא בעיקר את הרוח ואת מחשבת הלב שהאדם מאמץ ברוחו את מעשיו של האחר ורואה בהם כאילו הם מעשיו. ולומדים מזה שמעשה פנחס לא היה סתם קנאות אלא זה בא מתוך ליבו וכאב לו... הבגידה בדבר ה' היתה בעיניו כבגידה בעניינו שלו.
אנו כבחורים בישיבה שלנו צריכים להיות אכפתיים לסביבה שלנו ולא להעיר לכל בחור כי בא לנו. אלא שזה יבוא לנו באמת מעומק הלב.
שבת שלום

חברכם דן סגל.